Антирекорд: для охолодження нового топового процесора Intel буде потрібно рідкий азот

ПРОДОВЖЕННЯ ПІСЛЯ РЕКЛАМИ

Як і було обіцяно, в останній день березня в інтернеті з’явилося багато оглядів дійсно нових процесорів Intel 11-ого покоління, воно ж Rocket Lake. Нова архітектура Cypress Cove з приростом продуктивності в 19%, 6-8 ядер, нова інтегрована графіка Xe, підтримка PCIe 4.0 і просунутих інструкцій AVX-512 для задач ШІ, частоти вище 5 ГГц – це виглядало якщо не заявкою на перемогу, то хорошим кроком вперед для компанії Intel. Однак на ділі все виявилося дуже сумно.

В останні кілька років багато хто дорікав процесори Intel в зайвому «жоре». Власне, це було очікувано: процесори архітектурно не змінювалися, а ось кількість ядер і частоти постійно збільшувалися. Все це призвело до того, що навіть без розгону топовий 8-ядерний Core i9-9900K міг споживати до 200-250 Вт, а 10-ядерний Core i9-10900K і зовсім 300 Вт. Все це накладало серйозні вимоги до системи охолодження – впоратися з такими гарячими CPU могли лише деякі топові суперкулерів або системи рідинного охолодження (СЖО).А як щодо нового топа, Core i9-11900K? У нього не 10 ядер, а 8. Техпроцесс старий, 14 нм, але архітектура нова. Чи допомогло це йому знизити апетити? На жаль немає. Більш того, він поставив своєрідний антирекорд – в тестах компанії MSI його енергоспоживання склало значні 400 Вт, і це без розгону! Відвести таку кількість тепла традиційними методами вкрай складно – навіть з потужною СЖО процесор нагрівся до сотні градусів, так що для його охолодження в такому режимі будуть потрібні нетрадиційні методи, включаючи рідкий азот.

Втім, потрібно розуміти, що таке споживання було лише в дуже жорсткому тесті Prime95 з використанням «гарячих» інструкцій AVX-512. В реальних задачах і тим більше іграх грітися він буде слабкіше, однак це все ще дуже гарячий процесор, і якщо ви плануєте його купити, то запасіться топовим суперкулерів або СЖО.

ПРОДОВЖЕННЯ ПІСЛЯ РЕКЛАМИ

Що цікаво, таке тепловиділення робить будь-який розгін безглуздим: збільшення частоти всього на 100 МГц, з 5.1 до 5.2 ГГц, призводить до зростання споживання на значні 50 Вт. Більш-менш адекватне енергоспоживання у новинки в робочих завданнях знаходиться на частотах в районі 4.7-4.8 ГГц: відвести 200-250 Вт в домашніх умовах все ж можна. Однак проблема в тому, що на таких частотах Core i9-11900K … програє за продуктивністю попередникові в особі Core i9-10900K, який бере великим числом ядер.

Що в підсумку? Core i9-11900K – процесор в основному для ентузіастів, які готові вичавлювати з кремнію все що можна будь-якими способами, не дивлячись ні на що. Для звичайних користувачів має сенс спуститися на сходинку нижче і придивитися до Core i7-11700K: при ціні на цілих $ 140 доларів менше він якраз працює на частотах близько 4.7-4.8 ГГц, тобто всього на 10% повільніше флагмана і при цьому мало не вдвічі холодніше.

Однак навіть в його випадку енергоспоживання більше 200 Вт для 8-ядерної новинки не вселяє оптимізму. Як влучно помітили обзорщікі з ресурсу Gamer Nexus, «краще б пісок, використаний для нових процесорів Intel, залишився лежати на пляжі». Тому має сенс припустити 11-е покоління CPU Intel і почекати осені, коли вийде 12-е, Alder Lake. Воно буде базуватися на 10-нм техпроцесу, порадує 8 «великими» і 8 «маленькими» ядрами, підтримкою DDR5 і PCIe 5.0. І, цілком можливо, CPU в цій лінійці НЕ будуть настільки безглуздо гарячими.