Кримінальні звинувачення, пред’явлені главі Telegram Павлу Дурову, викликали занепокоєння серед технологічних компаній Кремнієвої долини щодо наскрізного шифрування повідомлень та аспектів конфіденційності і безпеки.
Цього тижня французька прокуратура висунула Павлу Дурову низку кримінальних звинувачень, зокрема, у тому, що Telegram надавав послуги шифрування без необхідної ліцензії. Це викликало обурення серед американських технологічних компаній, таких як Signal, Apple і Meta (володіє WhatsApp), які активно захищають права на використання наскрізного шифрування — технології, що забезпечує конфіденційність і захищає від перехоплення повідомлень.
Telegram позиціонує себе як платформа для обміну зашифрованими повідомленнями, але робить це інакше, ніж WhatsApp, Signal та iMessage. У випадку з Telegram наскрізне шифрування доступне лише в “секретних чатах”, які працюють у форматі особистого листування. Більшість користувачів Telegram використовує його для перегляду каналів і спілкування в групових чатах, які не захищені наскрізним шифруванням.
Фахівці з безпеки продовжують обговорювати якість шифрування в Telegram. Конкуренти звинувачують платформу у недостатній прозорості, оскільки Telegram не опублікував свої алгоритми шифрування, що, на їхню думку, може зміцнювати помилкове уявлення про високий рівень безпеки платформи. Павло Дуров раніше стверджував, що “секретні чати” є “єдиним популярним способом конфіденційного спілкування”.
Apple, WhatsApp і Signal регулярно захищають функції шифрування в судах, зокрема, протистоячи спробам заборонити шифрування. Наприклад, минулого року WhatsApp і Signal погрожували припинити свою діяльність у Великобританії у відповідь на пропозиції заборонити шифрування. Apple у 2020 році відмовилася зламати свої механізми шифрування для ФБР, щоб відкрити доступ до даних на двох iPhone.
Євросоюз зараз обговорює новий законопроект, що вимагатиме сканування фотографій і посилань перед їх відправкою для виявлення матеріалів, що містять жорстоке поводження з дітьми. Це викликало тривогу серед прихильників шифрування.
Справу Дурова уважно стежать в Кремнієвій долині, щоб дізнатися про подальші кроки французької влади щодо шифрування та можливих ліцензійних вимог. Дебати також включають питання, чи можуть менш строгі стандарти шифрування в Telegram бути причиною для правових переслідувань. Неприпустимий контент часто виявляється у відкритому доступі на цій платформі, тоді як вміст повідомлень у WhatsApp і Signal доступний лише для учасників листування. Проте конкуренти Telegram можуть продовжувати захищати конфіденційність у загальному та в рамках конкретних месенджерів.
