Google — інтернет-компанія з десятками продуктів та послуг, що обертаються навколо технології, яка підтримує клієнтів на зв’язку протягом десятиліть.
Для більшості людей шлюз в Інтернет є ще одним продуктом Google. При цьому Chrome займає левову частку ринку браузерів. І можна стверджувати, що Google Chrome є найбільш використовуваним програмним забезпеченням у світі, враховуючи те, що це програмне забезпечення використовується майже на кожному обчислювальному пристрої, який тільки можна собі уявити.
Однак «найпопулярніший» не одно «найкращий». А зараз ми ще розглянемо низку серйозних причин, з яких вам, шановні користувачі, браузер Chrome потрібно оминати.
Продуктивність та стабільність
Те, що Chrome найчастіше використовується, не означає, що він найкращий. Існують різні фактори, що сприяли успіху Chrome на ринку і слід віддати належне деяким функціям, які допомогли корпорації вигідно «втюхати» браузер користувачам. Однак коли справа доходить до продуктивності та стабільності, Chrome згадують не найприємнішими епітетами.
Ті користувачі, які юзають Chrome можуть, нехай і неохоче, визнати, що вони змушені використовувати браузер через ту чи іншу функцію, але вони незадоволені його продуктивністю.
Інтернет просто заповнений мемами та анекдотами про ненаситну спрагу Chrome до оперативної пам’яті та акумулятора пристрою. Коли люди стали більш залежними від ноутбуків з відносно обмеженими апаратними ресурсами, ненаситний веб-браузер, ймовірно, останнє, що їм потрібно для нормальної роботи або розваг.
І поки Google працює над поліпшенням продуктивності Chrome і зменшенням його ненажерливості – насамперед обмежуючи роботу Javascript у фоновому режимі – їхнє дітище, як і раніше, залишається величезним монстром, якого потрібно спробувати приручити і бажано посадити на дієту.
Безпека розширень
Колись давно веб-браузери не могли «похвалитися» великою кількістю сторонніх доповнень, які називають розширеннями. А революційна система «аддонів» дозволила Chrome залишатися «тонким», принаймні порівняно з гігантом — Internet Explorer.
Але включення доповнень вимагало тісної інтеграції програмного забезпечення з системою і більше того — доступ до налаштувань ОС і навіть файлів користувача.
І розширення стали джерелом проблем. У довгостроковій перспективі ставлячи під загрозу стабільність браузера, а також безпеку користувачів.
Google вдалося створити унікальну цифрову лавку додатків — Chrome Web Store, яка за своєю відкритістю перевершувала магазин додатків для смартфонів. Однак ця «свобода» незабаром стала великою проблемою безпеки. Низький контроль якості та «дірки» у захисті дозволили швидко поширитися у «лабазі» багатьом шкідливим розширенням.
Google спробувала заткнути цю величезну дірку, але застосована стратегія стала ціпком про два кінці. Обмеження системного доступу «закрило» шлях до магазину додатків Chrome багатьом корисним розширенням.
Роздування налаштувань
Доповнення та розширення мали зробити браузери простіше і легше, але зрештою все вийшло як завжди. Мало того, що Chrome є ресурсомісткою частиною програмного забезпечення, він також є складним. І ця хитромудрість плавно проникає в його параметри. Як і будь-який продукт Google, Chrome має безліч сторінок налаштувань. Для пошуку тієї чи іншої опції розробникам довелося створити міні-пошукову систему. Нічого собі!
Звичайно, ця «особливість» має свої плюси і мінуси. З одного боку, обширність доступних опцій дає користувачеві більший контроль над тим, як поводиться браузер, дозволяючи налаштовувати майже кожен аспект. З іншого боку, надто легко загубитися в морі параметрів, а ще легше поховати важливі налаштування конфіденційності або безпеки та геть-чисто відбити у користувачів бажання шукати їх. Але ж є елемент пошуку! Корисна річ, якщо користувач знає, що треба шукати…
Повільна розробка функцій
Незважаючи на те, що Chrome вважається “важким”, він, за іронією долі, дуже повільно впроваджує нові функції. Принаймні порівняно з чимось на зразок Microsoft Edge або навіть Opera.
Так, майже кожен місяць з’являється новий випуск Chrome (хоча Google зараз коригує цю частоту), але цей показник означає лише те, що більшість змін мають мікро розмір і зосереджені на виправленні, а не на додаванні нових функцій.
Виходить, що Chrome постійно відстає від останніх трендів і тенденцій і точно не встигає за побажаннями користувачів. Як не дивно, іноді це добре. Враховуючи «жор» браузером системних ресурсів, користувачі можуть виявити перевагу, щоб Google зосередився на «поліруванні» вже впроваджених опцій. Додаткові функції можуть бути додані розширеннями.
Однак і тут Google примудрився “накосячити”, створивши неймовірно складні умови для розробників. Така політика змусила деяких незадоволених виробників програмного забезпечення повністю піти з браузера.
Блокування екосистеми
Chrome є одним із найпоширеніших шлюзів в Інтернет. Інтернет — це місце, де можна знайти більшість продуктів і послуг Google. Іншими словами, Chrome – портал у сервіси Google. Коло замкнулося 😉
Однак це «колесо» можна розкрутити і у зворотний бік. Chrome чудова програма, якщо ви вже використовуєте інші продукти Google.
З’являється все більше функцій, які інтегрують інші продукти Google у Chrome. Хоча це може здатися логічним з погляду бізнесу, такий підхід суперечить законам чесної конкуренції.
Звичайно, загрузнувши по коліно в системі Google важко відмовити від використання Chrome, який так тісно інтегрований в неї.
Відстеження та конфіденційність
Google ніколи не асоціювався з конфіденційністю, і зараз компанія старанно працює, щоб змінити цей імідж. Одночасно Інтернет активно намагається скинути «ярмо» шкідливих сторонніх файлів cookie. До цього «визвольного руху» підключаються інші виробники браузерів. Однак не всі погоджуються з нещодавніми пропозиціями Google про те, як це потрібно зробити.
Компанія може розглядатися як пошуковий сервіс або інтернет-бізнес, але все-таки більшість прибутку Google надходить від її рекламного бізнесу. Інтернет-реклама завжди вимагатиме форми відстеження, і головною метою Google — зробити маси більш привітними до рекламних оголошень та дій. Ось і зараз «корпорація добра» просуває «хороші оголошення» і методи відстеження «поважають конфіденційність».
Проте не всі учасники Глобальної Мережі купуються на ці обіцянки… І Google доведеться нелегко у цій «боротьбі»…
Хибне почуття безпеки
Chrome має у своєму арсеналі опції, призначені для захисту конфіденційності користувачів. Деякі з них виглядають як типові функції будь-якого браузера, такі як заборона доступу сайту до певного обладнання (камера, мікрофон) або інкогніто режим.
Інші можуть бути специфічними для Chrome або були реалізовані в Chrome першими, наприклад, блокування сайтів без HTTPS або видалення функціональності FTP.
Однак трапляються випадки, коли ці функції можуть працювати не так, як думали користувачі, або можуть мати наслідки, які Google не зовсім добре пояснив. Одним з останніх і найпопулярніших прикладів є режим інкогніто Chrome, який не так «інкогніто», як більшістю користувачів передбачається.
Тільки нещодавно Google дійсно роз’яснив користувачам, що безпечний перегляд дійсно пропонує дуже мінімальний захист — по суті довгий час обманюючи своїх клієнтів, хоча раніше посилено просував його використання.
Режим інкогніто справді приховує вашу активність… від вас. Або від того, хто користується вашим браузером на домашньому ПК. Він не приховує ваші дії від веб-сайтів, які використовують інші методи відстеження вашої поведінки. І поки ви думаєте, що «таємно відвідуєте» Інтернет, Chrome, дійсно, потай від вас, відправляє дані на сервери Google.
Монополія Google
Напевно, Google можна похвалити за те, що він взявся за вигнання шкідливих файлів cookie і трекерів з Chrome зокрема і з Інтернету в цілому. Але мучать сумніви щодо прихованих мотивів компанії.
Зокрема, запропонований компроміс (FLoC) із заміни цих файлів cookie ставиться під сумнів, тому що новий вид «кукісів», схоже, принесе користь лише Google, особливо його бізнесу рекламних платформ. І, звичайно ж, Chrome використовується як засіб для просування цього в Інтернеті.
Вищезгаданий FLoC є спірним, тому що він ставить Google та Chrome на передній план. Наприклад, він працюватиме лише з Chrome, і рекламодавцям доведеться використовувати платформу Google для перевірки. І головне посилання цього нововведення – Chrome єдиний спосіб бути в безпеці в Інтернеті в цьому новому страшному цифровому світі.
Монокультура браузера
Навіть якби Chrome не мав усіх цих проблем, є один негативний побічний ефект, який все одно з’явився б, коли майже всі люди на всіх платформах почали використовувати браузер від Google. Відсутність конкуренції насправді буде небезпечною не тільки для корпорації, але й для Інтернету загалом, що призведе до потенційного уповільнення інновацій та розвитку.
Монокультури ніколи не були хорошим прикладом, а різноманітність і конкуренція, принаймні в межах прийнятного діапазону, завжди допомагали стимулювати інновації навіть у програмному забезпеченні. Інші можуть назвати це копіюванням, але нові функції стали стандартними, коли конкуренти починають їх реалізовувати, оскільки вони стали популярними чи корисними.
У той час як база Chrome з відкритим вихідним кодом Chromium стала основою багатьох конкуруючих веб-браузерів, ці браузери, такі як Microsoft Edge, Opera та Brave, вводять нові функції, які кидають виклик і ламають статус-кво, а часом і повністю змінюють напрямок, заданий Google Chrome.
Вказівник напряму
Можливо, найбільша проблема з великою часткою ринку Chrome і причина, через яку користувачі повинні «пересісти» на інші браузери, полягає в тому, що Google дуже впливає на розвиток Інтернету.
Якщо Google вирішить, що Chrome блокуватиме сайти, які використовують ту чи іншу технологію, або вимагають, щоб сайти реалізували нову функцію, більшості веб-сайтів доведеться пристосуватися до вимог Google. Іноді це працює на користь Інтернету, наприклад, підштовхуючи HTTPS до того, щоб стати стандартом.
В інших випадках, однак, здається, що Google є єдиним, хто дійсно виграє зрештою, наприклад, коли він “заохочує” веб-сайти використовувати AMP (Accelerated Mobile Pages).
Інтернет, однак, не є власністю Google, і є багато інших зацікавлених сторін, навіть якщо вони не претендують на ринок Chrome і Google. Існує реальний ризик і небезпека того, що Google досягне свого, якщо інші виробники браузерів і регулятори Мережі не триматимуть «вушка на маківці», як у випадку з проштовхуванням Google свого «дітища» — FLoC.
Не маючи права голосу, звичайний користувач, однак, має проявити трішки активності — вставити свої «п’ять копійок» у захист загального надбання — свободи мережі Інтернет. І спробувати допомогти запобігти оволодінню Google Глобальною Мережею.
Для цього не потрібно будувати барикади. Досить випробувати інше програмне забезпечення, навіть те, що засноване на Chromium. Раптом вам для комфортної «подорожі» по Мережі підійде інший, відмінний від Google Chrome, браузер.
