ПРОДОВЖЕННЯ ПІСЛЯ РЕКЛАМИ
Напевно, всі знають, що Samsung от уже багато років випускає по дві різні версії кожного флагманського смартфона. Одна оснащується процесором Exynos власного виробництва Samsung і призначається для продажу в Україні, Європі та країнах СНД, а інша – з Snapdragon від Qualcomm – для Америки, Азії та Океанії. Таким чином корейці просувають фірмовий чіп і спеціально обмежують продажу різних версій своїх смартфонів так, щоб возити їх між країнами було невигідно. Ось тільки користувачі в усі часи вважали за щастя отримати апарат не на Exynos, а на Snapdragon. Пояснюємо на пальцях, в чому між ними різниця.
Давайте візьмемо за приклад Galaxy S20 , який виходить в варіаціях з Exynos 990 і Snapdragon 865.
Чим Snapdragon 865 кращий Exynos 990
Як не дивно, але Snapdragon 865 виявляється кращим, ніж Exynos 990, по всіх фронтах. Якщо раніше чіпсети Qualcomm вигравали у фірмових «каменів» Samsung по продуктивності, але при цьому поступалися їм в автономності, тепер Snapdragon – незаперечні лідери в усьому. Це видно на прикладі даного відео.
ПРОДОВЖЕННЯ ПІСЛЯ РЕКЛАМИ
Тут блогер говорить про те, що протестував обидві версії фірмового флагмана Samsung і прийшов до висновку, що після закінчення трьох годин активного використання версія на Exynos 990 розрядилася до 59%, а версія з Snapdragon 865 – до 71%. На перший погляд, різниця не дуже велика – всього 12%, – але для смартфона це означає додаткові дві години роботи.
При вимірах продуктивності обох процесорів різниця виявилася ще більш помітною. Якщо версія на Exynos набрала в бенчмарке AnTuTu тільки 449 тисяч балів, то версія на Snapdragon – майже 527 тисяч. Тобто, по суті, різниця в продуктивності дорівнює майже 20% на користь «американської» модифікації. Але звідки такий розрив? Якщо придивитися на показники, то видно, що вся справа в більш потужному графічному прискорювачі Qualcomm. Саме він дає найбільший приріст. Якщо у Exynos 990 графіка набирає тільки 155 961 бал, то у Snapdragon 865 – 211 835 балів.
Що швидше: Exynos 990 або Snapdragon 865
Що все це означає на практиці? Ну, як не дивно, але в реальних тестах на швидкодію Exynos і Snapdragon йдуть практично пліч-о-пліч. У всякому разі, це показали тести на швидкість запуску додатків. А ось з нагріванням і троттлінг справи йдуть вже не на користь Exynos. Практика показала, що фірмовий процесор Samsung і нагрівається значно швидше, ніж рішення Qualcomm, і скидати потужність, щоб повернутися в прийнятний температурний режим, починає раніше. Тому для ігор, відеозйомки 4К-відео і монтажу Snapdragon явно підійде краще.
Але чому Samsung взагалі оснащує смартфони процесорами, які так немилість користувачам, свідомо втюхівая їм найгірший продукт?
Звичайно ж, вся справа в економії, адже виробництво чіпів Exynos обходиться Samsung дешевше, ніж закупівля флагманських Snapdragon. Точні цифри ми наводити не будемо, оскільки, по-перше, ризикуємо помилитися, врахувавши не всі витрати, а, по-друге, в перерахунку на одну штуку різниця виходить не найбільшою, хоч в глобальному масштабі і дозволяє Samsung зберегти кілька мільйонів доларів.
Втім, економія досить легко переходить в заробіток, оскільки в роздробі ціни на смартфони з чіпами Exynos і Snapdragon абсолютно ідентичні, зрозуміло, з поправкою на особливості ціноутворення в кожній із країн, де Samsung торгує своєю технікою. І це не кажучи вже про те, що корейцям не доводиться задіяти Snapdragon, щоб ті допомогли їм в оптимізації фірмового процесора, що, в общем-то, теж коштує грошей. Тому Exynos виявляються вигідні Samsung як в короткостроковій, так і довгостроковій перспективі.
Повідомити про помилку
Текст, який буде надіслано нашим редакторам: