Американська корпорація Apple в минулому 2018 року представила публіці флагманські смартфони iPhone XS і iPhone XS Max, наділивши новинки одну унікальну особливість – захистом від води і пилу за стандартом IP68, завдяки якій ці мобільні пристрої можна занурювати під воду на глибину до двох метрів, але по тривалості не більше ніж на одну годину. Водозахист новинок активно рекламується навіть не сайті «яблучної» корпорації, але насправді це не більше ніж просто брехня, в чому особисто днями переконався фанат «яблучної» корпорації.
Будучи власником смартфона iPhone XS, випадково його «втопив», тобто впустив у воду на кілька секунд. Вода була прісною, а було це, судячи з усього, в ванні. Слідом за цим мобільний пристрій миттєво вимкнувся, відмовившись включатися навіть після просушування. У підсумку, він звернувся в сервісний центр Apple, але в гарантійному ремонті йому відмовили. Він був упевнений в тому, що «яблучна» корпорація порушує його права, в зв’язку з чим він звернувся до суду з метою зобов’язати американський бренд починають його смартфон, а разом з тим і заплатити йому грошову компенсацію за завдані збитки.
Власник iPhone XS заявив, що даний смартфон має захист від води за стандартом IP68, але на ділі мобільний пристрій вийшло з ладу через кілька секунд після попадання в воду. Проте, суд визнав такий доказ несуттєвим, в зв’язку з чим він встав на сторону Apple, тобто суд власник дорогого мобільного пристрою програв. Виною всьому стали зірочки в гарантійних зобов’язаннях, де сказано про те, що компанія не гарантує наявність захисту від води і пилу в свої послуги, не пов’язані покриваючи їх своєю гарантією. Простіше кажучи, якщо мобільний пристрій потрапить у воду, а потім зламається, лагодити його безкоштовно по гарантії ніхто не стане.
Як доказ суд прийняв документ про “розтин” iPhone XS в сервісному центрі Apple, де співробітники «яблучної» корпорації встановили, що в мобільний пристрій потрапила вода, відмовившись лагодити його по гарантії. На думку компанії з Купертіно, раз у всередину корпусу потрапила рідина, значить винен сам власник смартфона, який допустив її потрапляння туди, порушивши правила використання мобільного пристрою. Суд визнав таке доказ достатнім для того, щоб вирішити це питання на користь американської корпорації, а вимоги позивача він так і не задовольнив.
