Найкращі камерофони 2022 року. Ультимативна добірка для мобільних фотографів

ПРОДОВЖЕННЯ ПІСЛЯ РЕКЛАМИ

Давненько не писав про смартфони, тому виправляюсь. Накопичилося чимало думок про топові камерофони 2022 року. Що вибрати захопленому мобільному фотографу з необмеженим бюджетом та чому камерофон – це не завжди хороший смартфон.

До списку кращих камерофонів 2022 року потрапили тільки ті девайси, які мають по-справжньому визначні фото-можливості і підкріплені цікавими рішеннями щодо алгоритмів. Тому тут ви побачите досить екзотичні штуки, про які чули та знають лише ентузіасти мобільної фотографії. Поїхали!

1. Samsung Galaxy S22 Ultra. Розумний вибір для більшості мобільних фотографів

Характеристики камеры Galaxy S22 Ultra:

ПРОДОВЖЕННЯ ПІСЛЯ РЕКЛАМИ

• Основна ширококутна камера (23-мм), 108 Мп, світлосила f/1.8, розмір сенсора 1/1.33″, розмір пікселя 0.8 мкм (1.6 мкм при біннінгу), гібридний автофокус, оптична стабілізація;
• Телеоб’єктив (70-мм, 3x зум), 10 Мп, світлосила f/2.4, розмір сенсора 1/3.52″, розмір пікселя 1.12 мкм, автофокус, оптична стабілізація;
• Телеоб’єктив (230-мм, 10x зум), 10 Мп, світлосила f/4.9, розмір сенсора 1/3.52″, розмір пікселя 1.12 мкм, автофокус, оптична стабілізація;
• Надширик (13-мм), 12 Мп, світлосила f/2.2, розмір сенсора 1/2.55″, розмір пікселя 1.4 мкм, автофокус.

Першим у списку і можливо першим за актуальністю серед усіх камерофонів 2022 стоїть саме ультрафлагман Samsung. Чому так? Все дуже просто, у Galaxy S22 Ultra найкращі зум-об’єктиви на ринку (3x і 10x), надширик з автофокусом, купа режимів зйомки фото та відео в рідному додатку камери, а також унікальна програма камери Expert Raw, яка вміє знімати 16-биті DNG.

За сукупністю інших показників старший флагман Samsung не дарма отримав приставку Ultra. Найкращий топовий екран на ринку, унікальний стілус, який стане в нагоді при точковій обробці фоток в тому ж Lightroom Mobile. А ще дрібні приємності на кшталт крутого вібровідгуку, стереозвуку та дуже функціональної оболонки One UI.

Єдине слабке місце Galaxy S22 Ultra для мене у спірному основному 108 Мп ширині. У цій камері відчувається запашок маркетингового відділу Samsung. Насправді основний ширик непоганий, але програє за якістю зйомки новим Pixel 7 Pro, Xiaomi 12s Ultra і навіть, вибачте, iPhone 14 Pro. Інші камери у S22 Ultra на висоті, тому заслужене перше місце.

2. Google Pixel 7 Pro. Найкраща мобільна камера на планеті за версією DxOMark

Характеристики камери Google Pixel 7 Pro:

• Основна ширококутна камера (25-мм), 50 Мп, світлосила f/1.9, розмір сенсора 1/1.31″, розмір пікселя 1.2 мкм (2.4 мкм при біннінгу), гібридний автофокус, оптична стабілізація;
• Телеоб’єктив (120-мм, 5x зум), 48 Мп, світлосила f/3.5, розмір сенсора 1/2.55″, розмір пікселя 1.4 мкм (при біннінгу), автофокус, оптична стабілізація;
• Надширик (~16-мм), 12 Мп, світлосила f/2.2, розмір сенсора 1/2.9″, розмір пікселя 1.25 мкм, автофокус.

На жовтневій презентації Google остаточно представили нове покоління гуглофонів – Pixel 7 Pro та Pixel 7. Хоча вже влітку про нові пікселі було відомо практично все завдяки безперервному потоку витоків, особливо щодо “залізної” складової смартфонів. Але під час анонсу нам розповіли про важливі подробиці щодо софту камер та нового чіпа для нейронних обчислень усередині процесора Tensor другого покоління.

Інженери Google дуже попрацювали над алгоритмами камери. Натренували нейромережі на різних сюжетах, включаючи портрети людей різним кольором шкіри для правильного скінтону у будь-якої раси. Фотки з Pixel 7 Pro, якщо судити з перших оглядів, стали куди більш природними, з відмінною деталізацією на основному ширині та телевизорі (у надширика все ще проблеми з деталізацією по краях). Експерти з DxO оцінили нові алгоритми та піднесли Pixel 7 Pro на перше місце у своєму рейтингу мобільних камер.

Скромна для флагмана ціна в 900 євро та новий телевізор на 120-мм дозволяє сміливо дивитися у бік Pixel 7 Pro. У моєму топі камерофонів він знаходиться на другому місці лише тому, що переважна кількість функцій, пов’язаних з асистентом Google (дзвінки, переклад на льоту та інше), не працює російською мовою. Плюс у наших краях гуглофони продаються без гарантії, а полагодити їх у разі поломки/шлюбу або розбитого екрану практично неможливо. Зламався гуглофон – продавайте на запчастини або кладіть на полицю як пам’ятний сувенір.

3. Sony Xperia 1 IV. Для найсучасніших ентузіастів мобільної фотографії

Характеристики камеры Sony Xperia 1 IV:

• Основна камера ширококутна (24-мм), 12 Мп, світлосила f/1.7, розмір сенсора 1/1.7″, 1.8 мкм, гібридний автофокус, оптична стабілізація;
• Теле-об’єктив із змінним фокусом (85-125-мм, 3.5x-5.2x зум), 12 Мп, світлосила f/2.3-2.8, розмір сенсора 1/2.9″, автофокус, оптична стабілізація;
• Сверхширик (16-мм), 12 Мп, светосила f/2.2, размер сенсора 1/2.5″, автофокус.

Найнеоднозначніший, але вкрай привабливий вибір для ентузіастів мобільної фотографії. Sony продовжує гнути свою лінію, роблячи смартфони з зовсім іншою філософією, ніж зараз заведено на ринку. Xperia 1 IV багато в чому унікальний камерофон, Sony буквально підкували блоху, реалізувавши перископний телевізор з змінним фокусом від 85 до 125 мм. Такого дива ви більше не побачите в жодному іншому смартфоні. Інші камери теж не промах, Xperia 1 IV хвалять у більшості оглядів саме за якість фото. Начебто знімаєте не телефон, а справжню камеру.

Xperia 1 IV навчився дуже непогано знімати на автоматі, у додатку камери, хоча основний потенціал його камер розкривається в Photo Pro і Cinema Pro, спеціальних додатках камер для з повністю ручними налаштуваннями. Телефон в першу чергу заточений під фотографів та зрушених на фотографії користувачів. Решті всі ці крутилки і фокус-пікінг навряд чи здадуться кумедними штуками.

Неоднозначність Sony Xperia 1 IV полягає в інших аспектах смартфона. Екран з 4К роздільною здатністю надмірний для повсякденних завдань, є перегрів в іграх і ресурсомістких додатках. Підтримка та якість програмного забезпечення викликають сумніви, враховуючи вартість Xperia 1 IV, яка навіть вища, ніж у Galaxy S22 Ultra. За межами фірмових додатків камер Alpha купа багів і дрібних недоліків, які затьмарюють користувальницький досвід.

4. ZTE Axon 40 Ultra. Згадуємо про 35-мм камеру

Характеристики камери ZTE Axon 40 Ultra:

• Основна ширококутна камера (35-мм), 64 Мп, світлосила f/1.6, розмір сенсора 1/1.7″, автофокус, оптична стабілізація;
• Телеоб’єктив (90-мм), 64 Мп, світлосила f/3.5, розмір сенсора 1/2.0″, автофокус, оптична стабілізація;
• Сверхширик (16-мм), 64 Мп, светосила f/2.4, размер сенсора 1/1.7″, автофокус.

ZTE Axon 40 Ultra безумовно найдивніший, але один із найцікавіших камерофонів цієї добірки. Забратися так високо у списку йому допомогла 35-мм основна камера, чого немає в жодному смартфоні на ринку зараз.

Взагалі система з трьох камер Axon 40 Ultra вийшла вкрай збалансованою. У 35-мм ширині та 16-мм надшириці використовується сенсор IMX787, який Sony робить спеціально для ZTE. Судячи зі специфікацій, сенсор перспективний, що доводять західні огляди, які переважно хвалять камери Axon 40 Ultra. Телевік простіше, від Omnivision, але він забезпечує гідний рівень деталізації на 3.5x збільшенні.

Особисто для мене фокусне 35 мм – чи не ідеал для міських замальовок і просто фотопрогулянок на кожен день. Та й портрети на 35-мм виглядають значно об’ємнішими, ніж обличчя-млинці на 24-26 мм у більшості мобільних камер. Я вже помчав би купувати Axon 40 Ultra, але є кілька вагомих причин цього не робити.

Для початку, Axon 40 Ultra неможливо ніде подивитися наживо на просторах Білорусі та Росії. Навіть у Європі цей смартфон офіційно не продається. Залишається тільки Aliexpress, а це ризики та відсутність будь-якої гарантії. Ще складніше справи з аксесуарами та ремонтом – чохлів на нього немає, знайти запчастини у разі поломки буде неможливо в принципі. Тому радити Axon 40 Ultra буду обережно, лише для найвідчайдушніших любителів тих самих 35 мм.

5. Vivo X80 Pro. Абсолютний HDR та цікавий набір камер

Характеристики камери Vivo X80 Pro:

• Основна камера ширококутна (24-мм), 50 Мп, світлосила f/1.6, розмір сенсора 1/1.3″, гібридний автофокус, оптична стабілізація;
• Телеоб’єктив (120-мм, 5x зум), 8 Мп, світлосила f/3.4, розмір сенсора 1/4.4″, розмір пікселя 1.0 мкм, автофокус, оптична стабілізація;
• Телеоб’єктив (50-мм, 2x зум), 12 Мп, світлосила f/1.9, розмір сенсора 1/2.93″, розмір пікселя 1.22 мкм, автофокус, гібридна стабілізація;
• Сверхширик (17-мм), 48 Мп, светосила f/2.2, размер сенсора 1/2.0″, автофокус.

Vivo X80 Pro не менш амбітний камерофон, ніж флагман ZTE, а в чомусь навіть його перевершує. Його камера схожа на S22 Ultra, але зі своїми нюансами.

Vivo X80 Pro особливо наголошують на основний ширик і 50-мм телевізор, яким приділено набагато більше уваги, ніж решті камер у смартфоні. В оглядах Vivo навперебій хвалять за абсолютно крутіший HDR, мовляв, таких алгоритмів склеювання кадрів по експозиції немає у жодного смартфона на ринку. Як на мене, це хоч і цікаво, але не так критично, адже зараз усі топові камерофони вміють у динамічний діапазон. Десь гірше, десь краще, але особливої ​​різниці я не бачу.

А ось що мені не подобається в Vivo X80 Pro, так це плутанина з модулями основного блоку камер. Ширик і дворазовий телевізор відмінні, а перископний модуль з 5x зумом відверто не дотягує. Про надширик теж особливо нічого цікаво сказати не можу. Здається, ніби в телефон спонтанно напхали датчиків, що були під рукою, немає відчуття цілісної системи.

До того ж у флагманів Vivo великі проблеми з прошивками та їх оновленням, а також часом роботи. Більшість західних оглядачів лають X80 Pro, коли йдеться про інші аспекти смартфона.

6. Xiaomi 12S Ultra. Чудовисько з дюймовою матрицею

Характеристики камеры Xiaomi 12S Ultra:

• Основна ширококутна камера (23-мм), 50 Мп, світлосила f/1.9, розмір сенсора 1/1.0″, розмір пікселя 1.6 мкм (3.2 мкм при біннінгу), гібридний автофокус, оптична стабілізація;
• Телеоб’єктив (120-мм, 5x зум), 48 Мп, світлосила f/4.1, розмір сенсора 1/2.0″, розмір пікселя 0.8 мкм, автофокус, оптична стабілізація;
• Надширик (13-мм), 48 Мп, світлосила f/2.2, розмір сенсора 1/2.0″, розмір пікселя 0.8 мкм, автофокус.

Xiaomi відлетів у кінець топа не просто так. Не подумайте, що я хейтер цього чудового китайського бренду, ні. Просто телефони з фейковими 1-дюймовими матрицями в основному ширині ми бачили і раніше (Sharp, Sony і навіть Leica), але все без толку. Мало того, що сенсор у Xiaomi 12S Ultra не дорівнює реальному дюйму, так ще близько 20% його площі обрізається через те, що об’єктив займає меншу площу, ніж сам сенсор.

Додав Xiaomi 12S Ultra лише тому, що смартфон справді добре фоткає. Багато хто хвалив його основну камеру, та й телевізор на 120-мм виявився цілком конкурентоспроможним, не сильно поступається тому ж Pixel 7 Pro.

В іншому Xiaomi 12S Ultra вкрай спірний вибір, хоча б тому, що глобальної версії цього смартфона швидше за все ніколи не буде. А отже, не буде нормальної локалізації та гарантії. Зараз на Ali продають 12s Ultra на основі китайської прошивки, куди косо-криво вставили російську локалізацію та Google-сервіси.

***

У топі найкращих камерофонів 2022 року чомусь немає жодного айфону. Це не випадковість, а моя позиція як мобільного фотографа. Вважаю, що смартфон за 1300+ доларів, якщо ми говоримо про базову версію iPhone 14 Pro на 128 Гб, має давати набагато більше за ці гроші.

Найдорожчий смартфон на планеті з лише 3х зумом? Найдорожчий смартфон на планеті, у якого в камері навіть немає ручних налаштувань і доводиться встановлювати платні програми камери (Moment, Halide і т.д.) з AppStore?

Мені здається, це вже перебір, хоча якщо ми говоримо про “навів-зняв” камеру, то айфони одні з найкращих, якщо не найкращі у своїй стихії. Але для мобільного фотографа це виглядає як важкий люкс, гаджет із блискучими торцями для статусу, а не творчості.

Також у топ не влучив Huawei Mate 50 Pro. Спочатку додав його, але потім прибрав, хоча цей камерофон справді перспективний. На ринку зараз немає мобільної камери із змінною діафрагмою (f/1.4, f/2.0 та f/4.0) у трьох положеннях. Але проблеми із софтом, про який уже почали говорити оглядачі, ставлять на ньому хрест. Якщо інженери Huawei відремонтують камеру Mate 50 Pro, допилять алгоритми і взагалі доведуть смартфон до рівня конкурентів, тоді його можна буде включити топ. Поки що нікому радити його не можу.

Апдейт. З’явилися огляди європейської версії Huawei Mate 50 Pro, там жодних проблем із програмним забезпеченням камери вже немає. Оглядачі дуже хвалять фотоможливості девайсу, а DxO взагалі поставив Mate 50 Pro найвищий бал у своєму рейтингу мобільних камер. Тому тепер до флагмана Huawei варто придивитися уважніше.

І все-таки, що вибрати? Яке рішення буде оптимальним? Мені здається, що розглядати треба в першу чергу Galaxy S22 Ultra, Pixel 7 Pro та Xperia 1 IV. Перший варіант найнадійніший і навіть нудний, другий підійде любителям гуглофонів і камер типу “навів-сняв”, а третій – для найзапекліших ентузіастів.