На швидкість завантаження комп’ютерних ігор впливає не тільки накопичувач, але і процесор (можливо, навіть більшою мірою). Автори видання TechSpot порівняли деякі моделі AMD і Intel.
Автори взяли чотири моделі: Ryzen 9 3900XT, Ryzen 5 3600 Ryzen 5 3400G і Core i5-10600K. Ці процесори протестували з чотирма різними накопичувачами: Corsair Force MP600 (1 ТБ, PCIe 4.0), WD Black SN750 (1 ТБ, PCIe 3.0), Samsung 870 QVO (8 ТБ, SATA), Western Digital WD120EMAZ (12 ТБ, жорсткий диск) .
Спочатку збірки перевірили в синтетичних тестах. Як і очікувалося, PCIe 4.0 накопичувач з платформою, що підтримує PCIe 4.0, показував більш високі результати. Проте, такі тести можуть розходитися з результатами в реальних іграх.
Автори протестували збірки в Horizon Zero Dawn, Death Stranding, The Outer Worlds, Red Dead Redemption 2, Assassin’s Creed Odyssey, Planet Coaster.
Якщо у випадку з початковим Ryzen 5 3400G зміна SATA SSD на PCIe SSD давала прибавку в швидкості менш ніж 20%, то з Ryzen 5 3600 ця надбавка ставала вже 30-50% в іграх на зразок Horizon Zero Dawn, Death Stranding. В результаті автори прийшли до висновку, що процесор більше впливає на швидкість завантаження ігор, ніж накопичувач (але HDD все ж програє SSD).
Що стосується баттла AMD vs Intel, то тут автори не побачили особливої різниці. У більшості випадків Ryzen 5 3600 і Core i5-10600K працювали на одному рівні.
