Arm не здається: справа проти Qualcomm може бути переглянута

Кілька днів тому завершився масштабний судовий процес між розробником архітектури Arm і розробником мікросхем Qualcomm, в результаті якого присяжні винесли неоднозначне рішення. Arm повідомила про свій намір вимагати повторного розгляду частини свого позову щодо ліцензування проти Qualcomm.

Що ще відомо

Як повідомляє Tom’s Hardware, присяжні одноголосно висловилися на користь Qualcomm за двома з трьох пунктів обвинувачення, проте не змогли дійти єдиного рішення щодо того, чи порушив придбаний Qualcomm підрозділ Nuvia свою угоду з Arm.

“Ми розчаровані тим, що присяжні не змогли дійти єдиної думки за всіма пунктами обвинувачення”, – ідеться в заяві Arm, наголошуючи, що готова захищати свою інтелектуальну власність та екосистему, створену разом із партнерами за більш ніж 30 років.Qualcomm здобула перемогу в юридичній суперечці з Arm, довівши, що не порушувала ліцензійні угоди щодо процесорів Snapdragon X, які використовують ядра Oryon і які були розроблені Nuvia для процесорів дата-центрів під іншою ліцензійною угодою.

Arm висловила невдоволення тим, що технології Nuvia використовують у споживчих пристроях. Також Arm наполягала на тому, що ліцензійні умови Nuvia не переходять автоматично до Qualcomm після придбання 2021 року, і вимагала перегляду цих умов. Qualcomm же відстоювала свою позицію, стверджуючи, що їхня поточна ліцензія на архітектуру набору команд Arm охоплює технології, розроблені їхніми дочірніми компаніями, включно з Nuvia.

У відповідь на вимогу Arm припинити використання розробок Nuvia, Qualcomm продовжила випуск лінії процесорів Snapdragon X для персональних комп’ютерів. Цікаво, що головний розробник ядер Oryon і колишній інженер Apple, Джерард Вільямс III (Gerard Williams III), дав свідчення, що в дизайні використовується менше 1% технологій Arm. Це підтвердило позицію Qualcomm про відповідність процесорів Snapdragon X ліцензійним угодам.

Хоча присяжні виправдали Qualcomm, питання про порушення Nuvia своїх ліцензійних умов залишається відкритим, і якщо Arm вирішить продовжити судовий розгляд, він стосуватиметься тільки цього аспекту.