Антимонопольна комісія США розпочала перевірку Microsoft на наявність порушень

Федеральна торгова комісія США (FTC) почала розслідування щодо Microsoft щодо можливого порушення антимонопольних законів у кількох сегментах її бізнесу, повідомляє NYT. Це останній наступ уряду в боротьбі за обмеження влади найбільших технологічних компаній.

Що ще відомо

Нещодавно регулятор направив компанії докладний запит про надання інформації щодо її продуктів у сфері хмарних обчислень, штучного інтелекту і кібербезпеки. За словами джерел, особливу увагу FTC приділяє тому, як Microsoft об’єднує свої пропозиції з хмарних технологій з офісними продуктами та рішеннями для безпеки, а також зростаючому впливу компанії у сфері штучного інтелекту.

Ці активні заходи з боку FTC відбуваються в той час, коли голова комісії Ліна Хан, імовірно, готується залишити свою посаду менш ніж за два місяці до закінчення адміністрації Байдена. 35-річна Хан активно просувала політику контролю над великими компаніями і прагнула передбачити швидкі зміни в технологічній галузі.

Очікується, що після переходу до адміністрації Дональда Трампа акцент у регулюванні технологій може змінитися.

Розслідування щодо Microsoft продовжує розпочату адміністрацією Байдена перевірку найбільших технологічних компаній стосовно того, як люди споживають інформацію, спілкуються і здійснюють покупки онлайн. Раніше FTC вже подала позови проти Amazon і компанії Цукерберга, звинувачуючи їх в антиконкурентній поведінці та придушенні конкурентів. Міністерство юстиції також висунуло звинувачення Google за домінування в рекламній технології, а Apple – за створення перешкод для споживачів під час виходу з екосистеми пристроїв і програмного забезпечення компанії.

Microsoft, одна з найбагатших компаній світу з різноманітним бізнесом, який охоплює операційну систему Windows, соціальну платформу LinkedIn та ігрову консоль Xbox, тривалий час уникала пильної уваги регуляторів у межах антимонопольних перевірок.

Проте наприкінці 90-х років уряд США вже намагався розділити компанію через домінування в ній конкурентів, що призвело до того, що компанія не могла конкурувати з конкурентами. Суддя виніс рішення про розподіл компанії, але апеляційний суд скасував цю постанову.