Чи потрібно заклеювати камеру на ноутбуці

Великий брат і його всевидюче око – справжній кошмар для багатьох із нас. Як показує практика, деякі користувачі занадто педантично ставляться до питань своєї безпеки в Мережі. Це стосується і прихованого стеження за юзерами через будь-які камери, встановлені в девайсах. Чи справді потрібно замислюватися про вразливості фото- і відеокамер? Чи все це дешеві байки? Спробуємо розібратися.

Чи варто боятися шпигунства звичайному користувачеві?

Якщо поглянути на питання з погляду логіки, то давайте будемо чесними самі з собою. Та кому ми з вами потрібні в цьому величезному цифровому світі? Таких самих користувачів, як ви, в мережі налічується занадто багато, щоб виділяти когось конкретного. З іншого боку, яким тоді чином ми з вами можемо спостерігати злиті оголені фотографії якоїсь популярної актриси?

Медійні особистості потрапляють під приціл зловмисників досить часто, але знову ж таки, у нас чомусь досі немає фотографій з особистої колекції абсолютно кожної знаменитої людини. Річ у тім, що хакерам набагато простіше і вигідніше отримати конфіденційну інформацію про ті ж банківські рахунки. Навіщо вступати в контакт із жертвою і вимагати в неї гроші, щоб витік не потрапив на простори інтернету? Найпростіше підсунути фішингову форму для покупки або ж відстежити натискання клавіш, а потім отримати доступ до електронних грошей.

Інша річ, звісно, коли питання має суто естетичний характер і гроші не стоять на чільному місці. У такому разі побоюватися дійсно варто, але знову ж таки не пересічному обивателю. Доти, доки про ваше існування знає тільки кілька сотень людей – переживати нема про що. Так, браузери і деякі програми намагаються дізнатися про нас усе більше, але відеозйомка не принесе їм жодної користі.

А що щодо знаменитостей?

Найяскравіший приклад – Марк Цукерберг і його Twitter. Якщо придивитися, то можна побачити, що на фотографії заклеєна не тільки камера, а й мікрофон. Воно не дивно для людини, яка регулярно дрейфує в десятці найбагатших людей світу за версією Forbes – ми б теж так ретельно ставилися до своєї безпеки. До того ж питання про приховане стеження і прослуховування вирішується за допомогою маленького шматка скотчу. Принаймні, щодо наявних девайсів.

Інший популярний приклад – директор FBI Джеймс Комі, який зізнався, що заклеює камеру на ноутбуці. За його словами, закривати камеру на девайсі – це теж саме, що закривати вхідні двері на замок. Ніхто ж не залишає їх відчиненими, вірно?

На закритих форумах можна навіть зустріти трояни на кшталт BlackShades, які продаються у відкритому доступі та їхня вартість перебуває на цілком демократичному рівні. Від 40$ і вище.

Так що в підсумку?

За підсумком ми отримуємо, що людям, які крутяться в медійному просторі, можна і навіть потрібно наслідувати приклади вищезазначених знаменитостей. До того ж, зробити це досить просто. Можна навіть підійти до питання з естетичного боку і замовити за копійки лаконічну кришку для камери, яка впишеться в дизайн і може в разі потреби відкриватися.

Пересічному користувачеві в 99.9% випадків нічого не загрожує. Але чим чорт не жартує, вірно? До того ж з кожним роком можна спостерігати, як у мережі з’являються статті про те, що навіть великі компанії без відома користувачів збирають про них будь-які дані. Взяти, наприклад, нещодавно гучний конфлікт про Epic Games Store, який потайки моніторив ваших друзів в інших ігрових лаунчерах. Безумовно, це далеко від стеження за допомогою камери, але якщо навіть корпорації-гіганти сунуть свій ніс куди їм не варто, то що зупиняє приватних осіб?